En 2023, la Fiscalía de Justicia de la Ciudad de México concluyó que no hay delitos que perseguir, ya que los hechos imputados han prescrito.
CDMX.- Un tribunal federal anuló la investigación de la UNAM sobre el presunto plagio en la tesis de licenciatura de la ministra Yasmín Esquivel Mossa. La sentencia, emitida por el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa de la Ciudad de México, descartó una impugnación de la UNAM contra el fallo previo que impedía al Comité Universitario de Ética (CUÉTICA) emitir un dictamen definitivo.
Sin embargo, el fallo no resolvió la acusación de "apropiación indebida de textos" que originó la investigación.
Aspectos legales del fallo
Según el tribunal, la impugnación no tiene trascendencia jurídica nacional, ya que afecta solo asuntos internos de la universidad.
Además, determinó que el recurso de revisión fiscal utilizado no aplica para temas académicos, reservándose para casos fiscales como adeudos o multas del SAT.
¿Qué sigue en el caso?
Aunque el fallo beneficia a Esquivel al reconocer que la UNAM carece de facultades para sancionar exalumnos, el caso no está cerrado. Aún podría solicitarse información pública al INAI sobre el dictamen de CUÉTICA para determinar si hubo plagio. Además, permanece pendiente una resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre el trámite 1/2023, que podría abrir nuevas investigaciones.
En 2023, la Fiscalía de Justicia de la Ciudad de México concluyó que no hay delitos que perseguir, ya que los hechos imputados han prescrito. Sin embargo, el interés público mantiene vigente el debate sobre la ética académica y las implicaciones legales en este caso.
Temas relacionados:
