La Suprema Corte de Justicia de la Nación emitió una decisión que cambia por completo el conflicto entre el ISSSTE y la Ciudad de México. El máximo tribunal ordenó recalcular el adeudo fiscal reclamado al instituto, una cifra que ascendía a 5 mil 810 millones de pesos y que ahora podría reducirse de manera considerable.
La noticia importa porque el caso involucra recursos públicos, servicios de salud, pensiones y finanzas de la capital del país. Si el cobro se mantenía en esos términos, el impacto para el instituto habría sido enorme. Con esta resolución, el escenario financiero cambia y abre una nueva etapa legal.
El adeudo surgió por créditos fiscales determinados en 2017 relacionados con impuesto predial, nómina y agua acumulados entre 2009 y 2013. Durante años, el caso pasó por distintas instancias judiciales hasta llegar a la Corte.
La clave del fallo: inmuebles públicos y nuevo cálculo
El proyecto impulsado por la ministra Lenia Batres Guadarrama sostuvo que varios inmuebles del ISSSTE están bajo régimen de dominio público. Bajo ese criterio constitucional, esos bienes podrían estar exentos de ciertas contribuciones locales.
Eso significa que no todo lo reclamado tendría que cobrarse como se planteó originalmente. Ahora un tribunal colegiado deberá rehacer las cuentas con base en esos lineamientos y definir el monto final.
Entre los puntos más relevantes del debate destacaron:
- La autoridad fiscal deberá acreditar qué inmuebles sí pueden ser gravados.
- El monto total reclamado podría disminuir de forma sustancial.
- Se evita, por ahora, una presión financiera inmediata sobre el ISSSTE.
- El caso seguirá vivo hasta que exista una nueva determinación.
Durante la discusión también se mencionó que una carga de ese tamaño podría afectar la operación del instituto, especialmente en áreas sensibles como atención médica, pensiones y prestaciones.
Debate interno y lo que viene para CDMX e ISSSTE
La sesión también mostró diferencias entre ministros. Mientras la mayoría respaldó el nuevo enfoque, la ministra María Estela Ríos González votó en contra al considerar que existían temas procesales sobre los tiempos en que se presentó el recurso.
Además, se dio a conocer que existía interés del gobierno capitalino para ganar tiempo y buscar una posible salida negociada. Sin embargo, el asunto se votó y avanzó con mayoría de seis votos contra uno.
Para la Ciudad de México, la resolución significa que esos recursos no llegarán todavía en el monto esperado. Para el ISSSTE, representa un respiro mientras se redefine cuánto tendría que pagar realmente.
Lo práctico ahora es seguir el nuevo cálculo que realice el tribunal correspondiente. Aún no hay cifra definitiva, pero el fallo ya marcó un precedente relevante sobre cómo deben tratarse fiscalmente los bienes públicos y cómo se equilibran las finanzas entre instituciones del Estado.
Noticias que podrían interesarte:
- Impulsan en Tlaxcala nuevas herramientas para transformar la realidad social desde la universidad
- Tlaxcala sorprende al país con ambicioso impulso al cuidado del agua y visión sostenible
- Tlaxcala sorprende al país con jóvenes que transforman comunidades y recuperan espacios
- Tlaxcala sorprende con gran festejo infantil reprogramado lleno de juegos y diversión
Noticias relacionadas:
