Fallo judicial obliga al IMSS a usar todos sus recursos para atender a pacientes, incluso si faltan insumos.
Ciudad de México.- Un tribunal federal resolvió que el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) violó el derecho a la salud de un paciente con enfermedad renal crónica terminal al suspender su tratamiento por supuesta falta de insumos. El caso, ahora convertido en precedente judicial, establece que las instituciones públicas están obligadas a brindar atención médica incluso en condiciones de escasez o limitaciones operativas.
El caso involucra a un derechohabiente con enfermedad renal crónica en fase terminal (etapa 5), quien acudió a un hospital general del IMSS por síntomas graves. Los médicos confirmaron la gravedad de su condición y recomendaron tratamientos urgentes y continuos, como diálisis o trasplante.
Sin embargo, días después, el IMSS informó que no podía continuar con la atención médica debido a la falta de insumos especializados. Aunque se le otorgaron prórrogas, el paciente quedó en una situación de alto riesgo para su vida.
Ante la omisión, el paciente promovió un amparo indirecto, denunciando que el IMSS incumplía su obligación constitucional de proporcionar atención médica oportuna, digna y permanente.
Una jueza federal falló a su favor en primera instancia y ordenó al IMSS demostrar que había agotado los recursos disponibles para garantizar el tratamiento. El IMSS apeló, pero el caso llegó hasta el Vigésimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, que confirmó la sentencia.
El tribunal concluyó que el IMSS no puede justificar la interrupción de tratamientos con la sola mención de falta de insumos, y que debe acreditar un “esfuerzo razonable” para cumplir con su deber.
Este criterio fue publicado como tesis aislada con número de registro 2029886 por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), lo que permite su uso como guía en futuros casos similares.
Este fallo no solo resuelve un caso individual, sino que marca un precedente clave en la defensa del derecho a la salud en México. Las carencias presupuestales o logísticas no pueden ser pretexto para negar atención médica.
Temas relacionados:
