Los abogados de Alonso Ancira rechazaron las declaraciones realizadas por la presidenta Claudia Sheinbaum respecto al adeudo pendiente con Pemex, al sostener que la obligación financiera corresponde a Altos Hornos de México (AHMSA) y no de manera personal al expropietario de la empresa.
La respuesta de la defensa surge luego de que la mandataria hiciera referencia al caso durante un posicionamiento público. Los representantes legales del empresario calificaron esas afirmaciones como una "falacia" y aseguraron que existe una interpretación equivocada sobre la responsabilidad del adeudo.
La defensa de Alonso Ancira responde a las declaraciones sobre la deuda con Pemex
En un comunicado, los abogados señalaron que el compromiso económico fue asumido por AHMSA, mientras que Alonso Ancira únicamente suscribió el acuerdo en calidad de presidente del Consejo de Administración de la empresa.
De acuerdo con su versión, la acerera sí cumplió parcialmente con el convenio alcanzado al realizar dos pagos. El primero, por 50 millones de dólares, se efectuó el 30 de noviembre de 2021 y el segundo, por 54 millones de dólares, el 2 de diciembre de 2022, ambos realizados en Estados Unidos siguiendo instrucciones de Pemex.
La defensa recordó que el monto originalmente pactado ascendía a 216 millones de dólares, por lo que restan pendientes 112 millones de dólares.
Explican por qué no se completó el pago acordado
Los representantes legales argumentaron que la situación cambió durante 2023, cuando Alonso Ancira y su familia entregaron la totalidad de las acciones de AHMSA, así como las garantías relacionadas con la deuda, al fondo de inversión Argentem Creek Partners.
Según explicaron, dicho fondo asumió los pasivos de la empresa y buscó impulsar un proceso de reactivación mediante inversionistas provenientes de Taiwán. No obstante, aseguraron que ese intento fue bloqueado por el gobierno encabezado por Andrés Manuel López Obrador, situación que, afirman, derivó en la quiebra definitiva de la siderúrgica.
Bajo esa interpretación, sostienen que Pemex pasó a formar parte de la lista de acreedores dentro del procedimiento concursal, por lo que la responsabilidad patrimonial recae sobre los bienes y activos de la empresa, y no sobre sus anteriores accionistas.
La defensa insiste en que Ancira ya no tiene responsabilidad directa
En el mismo posicionamiento, los abogados calificaron las declaraciones de Claudia Sheinbaum como "otra cortina de humo distractora" y reiteraron que Alonso Ancira ya no mantiene responsabilidad jurídica sobre el adeudo pendiente, debido a que dejó de ser propietario de AHMSA tras la transferencia de las acciones.
El caso vuelve a colocar en la agenda pública la situación financiera de Altos Hornos de México, una empresa que durante años enfrentó problemas económicos, procesos judiciales y disputas relacionadas con la compraventa de la planta de Agronitrogenados.
Mientras tanto, el diferendo entre el Gobierno federal y la defensa del exempresario mantiene abierto el debate sobre quién debe responder por el saldo restante del acuerdo firmado con Pemex, un asunto que continúa generando repercusiones políticas y legales.
Noticias que podrían interesarte:
- Toyota moverá parte de la producción de Tacoma a EU; México aclara qué pasará con sus plantas
- El avión de El Mayo Zambada: así fue modificado para ocultar su identidad
- Abogados de Alonso Ancira responden a Sheinbaum y niegan responsabilidad por deuda con Pemex
- SCJN abre debate por Afores heredadas en la Suprema Corte: ¿deben pagar ISR los beneficiarios? Texto alternativo de imagen
- Precio del dólar HOY en México martes 7 de julio de 2026: así cotiza el tipo de cambio
Noticias relacionadas:
