Ciudad de México.- La Comisión de Quejas y Denuncias del INE negó imponer medidas cautelares en contra de Claudia Sheinbaum, Marcelo Ebrard, Adán Augusto López y Ricardo Monreal, que implicaban ordenarles suspender la propaganda de sus aspiraciones presidenciales en periódicos, revistas, espectaculares, bardas, eventos con botargas y publicaciones en redes sociales.
Oposición y ciudadanos presentaron seis nuevas denuncias contra los aspirantes presidenciales de Morena por actos anticipados de precampaña y campaña; vulneración a los principios de neutralidad, imparcialidad y equidad en la contienda; promoción personalizada y uso indebido de recursos públicos, por distintos casos; sin embargo, será la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral la que las analizará de fondo.
La primera denuncia en contra del secretario Adán Augusto López se presentó por “la difusión masiva del periódico ‘Agusto del pueblo’ en formato físico y electrónico” en distintas entidades del país, lo que, de acuerdo con el ciudadano que lo denunció, sería ilícito.
"Pues configura una estrategia para posicionar anticipadamente al secretario de Gobernación de cara a la elección presidencial 2014, pues no constituye un verdadero ejercicio periodístico ni tiene una finalidad informativa, lo que podría configurar actos anticipados d precampaña y campaña, violación al principio de equidad e imparcialidad en la contienda y uso indebido de recursos públicos".
Por lo que solicitó el retiro inmediato, la suspensión de la difusión y que se exhorte a los implicados que se abstengan de seguirlo entregando, lo que se declaró improcedente porque no hay elementos para acreditar que no se trate de un ejercicio de libertad periodística.
El segundo caso, fue una denuncia del PAN en contra de Claudia Sheinbaum, Marcelo Ebrard, Adán Augusto López Hernández y Ricardo Monreal, por la propaganda de una revista que en espectaculares en diversos estados de la República agrega la leyenda ‘piso parejo’, lo que incurriría en actos anticipados de precampaña y campaña, vulneración al principio de imparcialidad y neutralidad en la contienda con miras al proceso electoral federal 2024.
Sin embargo, se declaró improcedente porque algunos espectaculares ya ni siquiera existen y en otros, se considera que se trata de libertad periodística. Aunque en este caso, la consejera Claudia Zavala pidió alertar que se podría tratar de una estrategia fraudulenta que la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación debe analizar.
"Este modelo de utilizar revistas para posicionar a figuras públicas no es nuevo, por lo menos yo me acuerdo que desde 2009 ha comenzado a tener estos efectos, con revistas que toman una entrevista y después hacen publicidad. Lo peor que nos podría pasar, es que amparados en una libertad que nos ha costado mucho trabajo preservar, que es la libertad de prensa, se puedan cometer actos de simulación".
La tercera denuncia fue contra Adán Augusto López por la difusión de entrevistas desde las cuentas oficiales de la Segob, en las que habla de sus aspiraciones presidenciales, pero se consideraron actos consumados porque los tuits fueron eliminados.
La cuarta, fue contra el canciller Marcelo Ebrard por el evento que realizó el 15 de abril en Puebla donde hubo una botarga con su figura y expresiones que hacían referencia a propaganda en bardas para posicionar sus aspiraciones presidenciales, lo que también se consideró que no constituía un peligro para la contienda del 2024.
Una denuncia similar, se dio contra el secretario de Gobernación por otras publicaciones difundidas el 15 de abril desde las cuentas oficiales de Gobernación, pero se descartaron medidas cautelares bajo el argumento de que, si el proceso electoral federal del 2024 ni siquiera ha comenzado, entonces no se puede advertir de manera preliminar, una afectación.
Y la sexta denuncia, fue en contra de la jefa de Gobierno y la titular de Ciencia, Tecnología e Innovación de Guerrero por un evento del 29 de abril en Acapulco, que el denunciante aseguró que tuvo la finalidad de posicionarse anticipadamente y tener una ventaja indebida hacia la elección presidencial. Lo que también se descartó desde un análisis preliminar.
En todos los casos, será la Sala Regional Especializada del TEPJF la que deberá analizar de fondo cada asunto y definir si existió algún ilícito electoral.
“No afecta llamado al voto”
Por mayoría de votos y bajo el argumento de que no hay afectación si la elección de 2024 ni siquiera ha comenzado, la Comisión de Quejas y Denuncias del INE rechazó imponer medidas cautelares a las mañaneras del 9 y 11 de mayo, en las que el presidente Andrés Manuel López Obrador pidió votar por quienes impulsan la 4T.
La consejera presidenta de la Comisión, Claudia Zavala, consideró que “no existe licitud” en los dichos del Presidente, pues su deber de imparcialidad no es solo cuando hay elección, sino todo el tiempo, lo que rechazaron las dos nuevas consejerías, Rita Bell López y Jorge Montaño.
PAN, PRD y el diputado de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez, habían denunciado que AMLO emitió expresiones “encaminadas en solicitar y coaccionar el voto en favor de los candidatos que sean propuestos por la cuarta transformación”. Será la Sala Regional Especializada la que defina si éstas fueron o no ilícitas.
Temas relacionados:
