La defensa del ex procurador general de la República (FGR), Jesús Murillo Karam presentó dos solicitudes de amparo, uno de ellos en contra del auto de vinculación a proceso y el otro contra las medidas cautelares que le fueron impuestas, luego de que el juez Marco Antonio Fuerte Tapia, determinó iniciarle proceso penal por su presunta responsabilidad en los delitos de tortura, desaparición forzada y contra la procuración de justicia, en hechos relacionados con la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa.
Los recursos fueron presentados ante el Poder Judicial de la Federación (PJF), sin que hasta el momento se hallan turnado a algún juzgado con sede en la Ciudad de México y se determine si le conceden alguna suspensión provisional y con ello pudiera obtener alguna medida que le permita enfrentar su proceso en libertad.
Fuentes judiciales señalaron que las peticiones de amparo podrían ser dadas a conocer a a través de la lista de acuerdos del Consejo de la Judicatura Federal hasta este jueves, toda vez que los acuerdos se publican al filo de las nueve de la mañana.
Murillo Karam se encuentra preso en el Reclusorio Norte desde el pasado 20 de agosto, un día después de que fue detenido en su domicilio por efectivos de la Secretaría de Marina y personal de la Policía Federal Ministerial en cumplimiento a la orden de captura librada por el juez Fuerte Tapia.
De acuerdo con los datos vertidos en la audiencia inicial por los agentes del Ministerio Público Federal, el ex titular de la PGR realizó o autorizó acciones que afectaron las investigaciones para localizar a los 43 normalistas de Ayotzinapa que fueron privados de la libertad por policías municipales de Iguala, Cocula y Huitzuco, y posteriormente los entregaron a miembros del cártel Guerreros Unidos.
Asimismo, presuntamente supo de actos de tortura cometidos en contra de presuntos implicados en la desaparición de los estudiantes y no realizó las denuncias correspondientes, y ello habría incidido en la desaparición de los estudiantes.
La Defensa de Murillo Karam solicitó que se considerara el estado de salud de su cliente para que se le otorgara el beneficio de enfrentar su proceso penal en libertad, pero el juez rechazó sus argumentos y consideró válidos los señalamientos de los representantes de la Fiscalía General de la República (FGR), que señalaron la posibilidad de evasión del ex funcionario.
Temas relacionados:
