Debaten en Tlaxcala sobre IA e impunidad en la justicia penal
25
Mié, Jun

Foto: Cortesía

Tlaxcala

Debaten en Tlaxcala sobre IA e impunidad en la justicia penal

Tlaxcala, Tlax.- El Instituto Tlaxcalteca de Elecciones (ITE) organizó el segundo bloque de debates entre candidatas y candidatos a la magistratura del Tribunal Superior de Justicia del Estado, en la especialidad penal y en administración de justicia para adolescentes.

Temas clave: Inteligencia Artificial e impunidad

Durante este segundo encuentro, se abordaron dos temas centrales: la justicia en la era de la Inteligencia Artificial (IA) y la lucha contra la impunidad.

Participantes del debate

Los aspirantes que participaron en este ejercicio democrático fueron:
Yuridia Jamilette Contreras Hernández, Juan Fernando Espino Rubio, Pedro Sánchez Ortega y Ricardo Rodolfo Trejo Ortiz.

Propuestas sobre el uso de IA en la justicia

Las candidaturas presentaron sus propuestas para:

  • Atender, sancionar y reparar delitos cometidos con el uso de IA.
  • Establecer colaboración con el Poder Legislativo para reformar la Constitución local e implementar estrategias que protejan a posibles víctimas.
  • Capacitar a funcionarios judiciales en temas tecnológicos, con el fin de que comprendan, prevengan y regulen el uso de la IA.
  • Utilizar la IA como herramienta para agilizar y eficientar los procesos judiciales, sin comprometer los derechos humanos.

Se subrayó que, aunque la IA ha generado beneficios en diversas áreas, también representa riesgos que deben atenderse desde el sistema jurídico.

Impunidad: una prioridad en el combate judicial

Respecto al tema de la impunidad, las y los candidatos coincidieron en la necesidad de:

  • Coordinar esfuerzos entre poderes del Estado y la Fiscalía General de Justicia, con el objetivo de erradicar la impunidad.
  • Promover una justicia de calidad y con enfoque humanista, que sancione a servidores públicos que atenten contra la imparcialidad.
  • Respaldar la creación del Tribunal de Disciplina Judicial, como un mecanismo clave para castigar a jueces que incurran en prácticas anómalas.

Este debate forma parte del proceso para seleccionar perfiles comprometidos con una justicia moderna, transparente y sensible a los nuevos desafíos tecnológicos y sociales.

 

Temas relacionados: