Tlaxcala, Tlax.- Las dirigencias de Alianza Ciudadana (PAC), Verde Ecologista de México (PVEM), Partido de la Revolución Democrática de Tlaxcala (PRDT) y Nueva Alianza Tlaxcala (Panalt) impugnaron el fallo del Tribunal Electoral de Tlaxcala (TET), que ratificó el acuerdo del Instituto Tlaxcalteca de Elecciones (ITE) sobre la distribución de prerrogativas. Las fuerzas polÃticas buscan reducir el financiamiento público al partido Movimiento Ciudadano (MC).
Juicio de Revisión Constitucional
Los partidos promovieron juicios de revisión constitucional ante la Sala Regional de la Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Su objetivo es lograr una nueva asignación de financiamiento público para el actual ejercicio fiscal.
Argumentos del Tribunal Electoral de Tlaxcala
El TET local habÃa declarado improcedentes los juicios, argumentando que tras la renuncia de la diputada de representación proporcional de Movimiento Ciudadano, Sandra Aguilar Vega, y el reconocimiento del PRDT como partido estatal, se requiere una nueva distribución de prerrogativas.
Posición de los Partidos Impugnantes
Los partidos inconformes pretenden que Movimiento Ciudadano pierda el acceso a los recursos públicos del ITE. Argumentan que la renuncia de la diputada y la falta de representación ante el Congreso del Estado justifican su exclusión del financiamiento.
Aplicación de la Ley de Partidos PolÃticos
Los denunciantes señalan que Movimiento Ciudadano no deberÃa recibir financiamiento, según lo estipulado en la Ley de Partidos, ya que carece de representación legislativa. Según la ley, los partidos que no tengan representación en el Congreso local solo tienen derecho a un financiamiento igualitario, equivalente al 30% de las prerrogativas.
Defensa de Movimiento Ciudadano
Por su parte, Movimiento Ciudadano argumentó que las exigencias de los partidos son inconstitucionales y confiaron en que la resolución no les afectará.
Resolución Pendiente
La magistrada MarÃa Guadalupe Silva Rojas, ponente de los juicios, será quien analice los argumentos y emita el fallo final, que será decidido por el pleno de la Sala Regional de la Ciudad de México.
Temas relacionados:
