Serafín Ortiz destaca en la UATx el impacto de la Argumentación Jurídica en la justicia

El académico sostuvo que la correcta interpretación del Derecho requiere herramientas argumentativas capaces de fortalecer las decisiones públicas y judiciales, especialmente en escenarios complejos donde intervienen distintos criterios legales y sociales.

La Argumentación Jurídica y su relevancia en la formación del Derecho

Durante la conferencia magistral “Las Reglas de la Argumentación Jurídica”, realizada como parte del Simposio de la Academia y Colegiado de Argumentación Jurídica, Serafín Ortiz explicó que las resoluciones emitidas por jueces y juezas pueden ser consideradas correctas o incorrectas dependiendo de la perspectiva de cada persona.

Ante estudiantes de sexto, séptimo y octavo semestre de la Licenciatura en Derecho de la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Criminología (FDCPyC), el rector subrayó que las decisiones judiciales requieren interpretación, análisis y valoración probatoria.

Las seis reglas planteadas por Robert Alexy

Ortiz Ortiz señaló que la Teoría Estándar de la Argumentación Jurídica, desarrollada por el jurista alemán Robert Alexy, establece seis reglas fundamentales que permiten resolver casos complejos dentro de los tribunales.

De acuerdo con el rector de la UATx, para emitir una sentencia es indispensable considerar elementos como la interpretación jurídica, la ciencia del Derecho, la jurisprudencia, la razón y el valor de las pruebas.

“Estos aspectos deben impactar en todas las decisiones sociales y especialmente en las sentencias de los tribunales”, expuso durante su participación.

La llegada de esta disciplina a Tlaxcala

En su calidad de presidente de la Academia de Argumentación Jurídica de la FDCPyC, Serafín Ortiz explicó que esta disciplina comenzó a consolidarse como una construcción teórica contemporánea a partir de 1978.

Indicó que posteriormente fue incorporada al estudio del Derecho en México y, más tarde, llegó a Tlaxcala mediante investigaciones académicas impulsadas por él mismo.

Actualmente, añadió, la Argumentación Jurídica forma parte tanto de la licenciatura como del doctorado en la UATx, donde el objeto de estudio se centra en el análisis de las decisiones emitidas por jueces y juezas.

Cambios sociales transforman el modelo de Estado

Durante otra parte de su intervención, el rector afirmó que las transformaciones en la ciencia jurídica responden a cambios económicos, sociales, culturales y políticos que impactan directamente en la estructura del Estado.

Explicó que los cuatro elementos fundamentales del Estado son la población, el territorio, el ordenamiento jurídico y el gobierno, componentes que permiten configurar distintos modelos estatales, entre ellos el liberal, social, interventor y el Estado constitucional de derecho.

El académico enfatizó que estos procesos obligan a replantear constantemente la manera en que se interpreta y aplica la norma jurídica.

Simposio fortalece el diálogo académico en la FDCPyC

Por su parte, Rodolfo Leonardo Ortiz Gallardo, director de la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Criminología, destacó que el simposio representa una oportunidad importante para fortalecer el diálogo académico en torno a uno de los pilares de la formación jurídica contemporánea.

Expuso que el ejercicio profesional del Derecho exige especialistas capaces no solo de conocer las normas, sino también de interpretar, debatir y construir razonamientos sólidos desde una perspectiva crítica y ética.

Al encuentro también asistieron Andrés Temoltzi Teomitzi, secretario de Facultad; Inés Carvente Báez, coordinadora de la Licenciatura en Derecho; Isidoro Méndez Reyes, secretario de la Academia de Argumentación Jurídica; además de docentes y estudiantes de la institución.

Noticias relacionadas:

Tlaxcala