El caso Jeffrey Epstein vuelve a generar controversia internacional, luego de que el Departamento de Justicia de Estados Unidos publicara nuevos documentos del Buró Federal de Investigaciones (FBI) relacionados con la investigación del financista acusado de delitos sexuales.
Los archivos, dados a conocer el 5 de marzo de 2026, incluyen registros de entrevistas realizadas por agentes federales en 2019. Dentro de esos documentos aparecen acusaciones dirigidas al actual presidente de Estados Unidos, Donald Trump, hechas por una mujer que aseguró haber sido agredida cuando era menor de edad.
Según la información divulgada, la denunciante declaró que los hechos habrían ocurrido cuando tenía entre 13 y 15 años, durante el periodo en el que Jeffrey Epstein mantenía contacto con diversas figuras influyentes del mundo político y empresarial.
De acuerdo con el Departamento de Justicia, estos documentos no habían sido publicados anteriormente porque fueron clasificados por error como “duplicados” dentro del sistema de archivos, lo que impidió que aparecieran en otras liberaciones de información relacionadas con el caso.
La revelación volvió a colocar el caso Epstein en el centro del debate público en Estados Unidos, especialmente por la posible implicación de figuras relevantes dentro de la política y los negocios.
Qué dicen las entrevistas del FBI incluidas en los archivos
Los materiales publicados contienen transcripciones y reportes de interrogatorios realizados por el FBI en 2019, en los que la denunciante relató a los investigadores federales varios episodios vinculados con Jeffrey Epstein.
De acuerdo con su testimonio, Epstein la habría llevado a la ciudad de Nueva York o a Nueva Jersey, donde presuntamente la presentó con Donald Trump.
Durante uno de los interrogatorios, la mujer relató que:
Trump habría intentado obligarla a realizar un acto sexual, pero ella se defendió mordiéndolo para evitarlo.
Los documentos también incluyen otras declaraciones relevantes en las que la denunciante asegura que ella y personas cercanas recibieron llamadas amenazantes durante años, supuestamente para que no hablara sobre lo ocurrido.
Entre los puntos mencionados en las entrevistas destacan:
- Relatos sobre encuentros organizados por Jeffrey Epstein
- La presunta participación de personas influyentes
- Amenazas telefónicas recibidas por la denunciante
- Intentos de intimidación para evitar que el caso se hiciera público
La mujer afirmó ante los agentes que estas intimidaciones estarían relacionadas con personas vinculadas al entorno del caso Epstein, aunque los documentos no presentan conclusiones definitivas sobre dichas acusaciones.
Trump niega acusaciones mientras crece la presión política
Tras la publicación de los nuevos archivos, Donald Trump ha reiterado que niega cualquier conducta indebida relacionada con Jeffrey Epstein.
En posicionamientos previos, el propio Departamento de Justicia había advertido que algunos documentos relacionados con el caso podrían contener acusaciones no verificadas o versiones contradictorias, por lo que la información forma parte de material recopilado durante la investigación.
Hasta el momento, Trump no enfrenta cargos penales derivados de estas declaraciones.
La difusión de los documentos también generó reacciones dentro del Congreso estadounidense. Legisladores del Partido Demócrata han cuestionado el manejo de la información y pidieron mayor transparencia sobre los archivos del caso.
De hecho, un comité de la Cámara de Representantes votó recientemente para citar a la fiscal general Pam Bondi, con el objetivo de que explique cómo se gestionaron los documentos relacionados con la investigación de Epstein.
El caso continúa siendo uno de los escándalos más polémicos en la política estadounidense reciente, ya que involucra a múltiples figuras influyentes y ha generado años de investigaciones, filtraciones y debates sobre transparencia judicial.
Con la publicación de estos nuevos documentos, la discusión sobre el alcance real de la red de Jeffrey Epstein vuelve a intensificarse, mientras distintas autoridades y legisladores analizan la información para determinar si existen elementos que ameriten nuevas investigaciones.