Suspenden lectura de denuncia en caso Monzón tras amparo promovido por Javier "N"

La determinación federal, emitida el 27 de noviembre, se dio pese a los argumentos expuestos por la familia Monzón, quienes sostuvieron que la solicitud de amparo carecía de fundamento con base en la Ley de Amparo vigente y que, además, la lectura impugnada ya había sido realizada el pasado 21 de mayo por orden del Tribunal de Apelaciones del Poder Judicial del Estado.

De acuerdo con los familiares de la activista, el amparo resulta improcedente debido a que intenta revertir un acto procesal ya consumado y ejecutado conforme a los criterios de la Suprema Corte de Justicia en materia de juzgar con perspectiva de género.

La familia también señaló que esta estrategia forma parte de una serie de recursos promovidos por la defensa de López Zavala para retrasar el avance del juicio. Recordaron que un amparo previo permitió frenar casi un año el proceso por feminicidio, de julio de 2024 a mayo de 2025, bajo el argumento de que el acusado debía ser juzgado en Toluca, recurso que finalmente también fue considerado infundado.

Mientras tanto, el juicio oral por feminicidio continúa su desarrollo y está programado para reanudarse el 3 de diciembre de 2025. Con más de 78 audiencias acumuladas, es considerado uno de los procesos judiciales más extensos en México y el más prolongado en un caso de feminicidio.

La familia Monzón insiste en que la cadena de suspensiones y recursos ha contribuido a obstaculizar el acceso a la justicia, incluso después del asesinato de Cecilia en 2022. Subrayan que, pese a que López Zavala ha sido declarado culpable en dos ocasiones por violencia familiar, aún no existe una sentencia firme ni una resolución en el juicio por feminicidio, lo cual, aseguran, evidencia la responsabilidad tanto del sistema federal como del estatal en el retraso del caso.