CDMX.- La Presidenta Constitucional de México, Claudia Sheinbaum Pardo, aclaró que la reciente reforma al Poder Judicial no presenta contradicciones entre artículos. Aseguró que las últimas modificaciones constitucionales aprobadas son las que tienen validez, enfatizando que la elección popular de jueces, magistrados y ministros será una realidad.
Llamado a reconocer la reforma
Durante la conferencia matutina “Las mañaneras del pueblo”, Sheinbaum hizo un llamado a aceptar que ya se ha implementado una reforma constitucional que asegura la elección de jueces por parte del pueblo. “No habrá retroceso en esta elección, es una decisión del pueblo de México”, destacó.
Desmitificando las inconstitucionalidades
La presidenta refutó las afirmaciones de algunos partidos políticos sobre la existencia de inconstitucionalidades en la reforma. Subrayó que no hay injerencia de partidos en el proceso de elección: “¿Qué tienen que ver los partidos políticos en la elección de jueces, magistrados y ministros? Nada”, afirmó.
Detalles de la reforma
Sheinbaum explicó que la reforma establece la nueva conformación de los más altos cargos en el Poder Judicial, incluyendo la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Se implementaron artículos transitorios, como el décimo segundo, que derogan todas las disposiciones que se opongan a la reforma. “Lo que es válido es lo que se aprobó”, puntualizó.
Objetivos de la reforma
La reforma tiene como metas eliminar la corrupción en las instituciones judiciales y dar inicio a un proceso de democratización en el que el pueblo elija a sus jueces y magistrados.
Especificaciones legales
La consejera jurídica del Ejecutivo Federal, Ernestina Godoy Ramos, especificó que se modificó el artículo 94 para que los cargos judiciales sean otorgados mediante elección popular, incluida la presidencia de la SCJN. Aunque el artículo 97 no fue reformado, su validez queda invalidada por el artículo transitorio décimo segundo, que establece que las leyes que se contrapongan a la reforma no tienen vigencia.
Claridad en la interpretación
Zaldívar Lelo de Larrea, coordinador de Política y Gobierno, subrayó que a pesar de la posible confusión por la existencia de dos artículos, las leyes posteriores derogan todo efecto de las anteriores. “No hay posibilidad de dar otra interpretación”, concluyó.