Tlaxcala sacude el debate jurídico: revelan claves del nuevo Poder Judicial

Explicó que el filósofo Robert Alexy plantea seis criterios para interpretar el Derecho: semántico, genético, histórico, comparativo, sistemático y teleológico, aunque ninguno logra imponerse como el definitivo.
El rector insistió en que el nuevo Poder Judicial necesita aplicar una interpretación más estricta y profunda, porque aún falta trabajo serio en ese terreno.

Tlaxcala impulsa la argumentación desde la academia

Ortiz destacó que en México la argumentación jurídica ha crecido gracias a esfuerzos académicos, y que la UATx ha sido pionera desde hace más de tres décadas.
Recalcó que los abogados interpretan leyes, reglamentos, contratos, sentencias, tratados y normas, y que cada interpretación busca aclarar el sentido real de los enunciados jurídicos mediante modalidades como interpretación auténtica, oficial, doctrinal o judicial.
También subrayó que la argumentación legislativa debe dar más peso a lo técnico que a lo político, pues muchas reformas se deciden más por intereses partidistas que por el bienestar social.

Conversatorio internacional reúne voces de alto nivel

El evento, organizado por Cijurep–UATx, reunió a especialistas de España, Argentina, Bolivia y México para analizar hacia dónde va la justicia en el país.
Participaron investigadores como Javier Ezquiaga Ganuzas, Rodolfo Luis Vigo, Ivana Piccardo, Mijhail Pardo Lafuente y expertos del propio Cijurep.
Entre los temas más fuertes estuvieron: la elección popular de jueces, los vacíos en la teoría de la argumentación, los derechos humanos en la justicia, y la deliberación como control constitucional, todo enmarcado en la discusión de la reforma judicial mexicana.